lunes, 31 de marzo de 2008

Cambio Climático

Desde los años setenta, que yo tenga conciencia, se viene cantando los abusos de Barcelona sobre las zonas que la rodean, en concreto con el agua y la electricidad. Recuerdo una canción de Joaquin Carbonell... así que no me extraña las reticencias al trasvase que tienen. Hace mucho tiempo que tenían que haber cubierto la costa con depuradoras y empezar a importar agua al interior, río arriba.

Al parecer el gran descubrimiento de los biocombustibles se está convirtiendo en un fiasco, no sólo porque no parece ahorrar tanto co2 a la atmósfera como se suponía sino, y parece que esto es lo más grave, en lugar de propiciar una ampliación de los campos de cultivo y recuperar tierras en baldío por falta de rentabilidad, están consumiendo los cultivos destinados a la alimentación lo que, entre otras cosas, ha llevado al aumento de los precios de los cereales. Esto no tiene nada que ver con la ley de Murphy, el ser humano, si puede causar daño hasta haciendo un bien, lo causa. Y si el bien no resulta tan bueno, mejor que mejor. ¡Joder!

martes, 25 de marzo de 2008

Nocilla ???

Estoy leyendo ese libro de la nocilla. Es que se me olvidó el resto del nombre. Agustín Fernández Mallo es el autor (Nocilla Experience, Nocilla Dream)

No me gusta la estética del libro, esa que llaman estética pop o algo así. Tal vez no me guste lo que llaman estética pop o algo así. Acabo de empezarlo. Son una sucesión de imágenes llamativas, provocadoras, cinematográficas, pero... no sé, vacías al final, se agotan en su espectacularidad...esperemos a llegar hasta el final.

Hay un tipo, Marc, que vive en la azotea. En el capítulo que acabo de leer categoriza a la gente entre los que gustan de estar solos y los que gustan de estar entre multitudes - él le da una envoltura algo más sofisticada. Naturalmente el personaje es de los primeros y desprecia a los que son del otro bando. Hay como un aire de suficiencia, pero enfermiza: vivir en la azotea, aislado, colgando papeles con teorías científicas y sociológicas del tendedero. En resumen, es un tipo pirado como una maraca incapaz de soportar una vida normal con lo cual se aisla y desprecia a los otros por no ser como él. No sé, es tan manida esta actitud del que convierte sus defectos en virtudes que esgrimir contra los demás.

Coincide esto con mi lectura de Thoreau, que se retira al bosque. El tono de Thoreau es menos despreciativo, aunque no menos altivo; considera que los otros pierden el tiempo viviendo sus atareadas vidas, pero no los desprecia por ello, está más pendiente de su propia actitud vital que de la de los otros, y además es menos ostentoso en su retiro.

Este Marc necesita vivir en la azotea en esa chabola y hacer las cosas estrafalarias que hace, debe acentuar su diferencia viviendo en el meollo de lo distinto a él. Thoreau en cambio no necesita eso, no necesita a los otros para ser diferente y creer en sus propias convicciones.


En cierto modo, si la lectura me provoca estas y semejantes reflexiones es que tampoco debe ser tan mala, ¿no?

lunes, 24 de marzo de 2008

El arzobispo de Pamplona

El arzobispo de Pamplona cree que como Jesucristo no sufrió cuidados paliativos todo buen cristiano debe pasarse sin ellos. Es creencia popular de las gentes de iglesia que a esta tierra hemos venido a sufrir, y por todo el sufrimiento que hayamos padecido encontraremos en el cielo las justas compensaciones. Esto, al fin y al cabo, es sólo un tránsito, una antesala de la verdadera vida.
Yo no estoy en contra (en tanto en cuanto cada uno puede disponer de las opiniones que crea más oportunas) de las opiniones del arzobispo de Pamplona, siempre y cuando no trate de imponerlas a la sociedad. La sociedad debe regirse por acuerdos que, mientras no encontremos una autoridad suficientemente equilibrada, que por el momento la Santa Madre Iglesia no es en absoluto, deben atenerse a un criterio de aceptación mayoritaria.
Yo, en cambio, tengo opiniones propias a este respecto. Creo por ejemplo que para venir a sufrir maldita la pena merece haber nacido. Creo que deberíamos, como seres racionales, ser capaces de superar en un determinado momento nuestro atávico instinto de supervivencia, que nos hace agarrarnos a la vida a pesar de no sacar ningún disfrute de ella, y tomar la decisión de morirnos en paz. Creo que esta capacidad nos haría más racionales, avanzar un paso más allá en la evolución.
Ya hemos avanzado bastante a este respecto, ya somos capaces de decidir por los demás cuándo vale o no vale la pena que sigan viviendo: hemos inventado el asesinato (ejecución cuando tiene un aspecto ritual) cuando es individual, y el genocido cuando se trata de masas. Las guerras no me consta que sean un invento racional, creo más bien que obedecen a determinados instintos de organización social.
Pero este avance me parece pobre, que otro tome la decisión por tí conlleva mucha menos batalla contra el instinto que si la tomas tú por tí mismo. Aparte de que hay quien justifica el asesinato como otro instinto o norma de supervivencia proveniente del derecho "natural" o ley de la selva con el que presuntamente todos nacemos impregnados. (Punto que no tengo nada claro, ignoro si el asesinato - no ya entre especies sino dentro de la propia especie es algo instintivo con el que nacen otros animales)

Estas declaraciones del arzobispo de Const... (chiste fácil) digo de Pamplona me recuerdan a un cuento del difunto Stanislaw Lem en el que un sacerdote que predicaba con ardor a unos lugareños (en realidad eran lugareños de otro planeta, se trata de un cuento de ciencia ficción) los padecimientos de Jesucristo, se vió recompensado por éstos al someterle a él mismo a esos padecimientos, lo que ellos hicieron de buena fé considerando lógicamente que si el hombre hablaba con tanta admiración de la crucifixión nada mejor se podía hacer por él que crucificarle.

Esto último me suena un poco vengativo por lo que debo aclarar que no estoy de acuerdo con aquello de que uno debe predicar con el ejemplo. Creo que la predicación y el ejemplo son dos cosas que deben separarse. Si uno atendiera al ejemplo de los otros y no a sus palabras, muy poco habríamos aprendido desde los albores de la humanidad. De hecho creo que una de las grandes enseñanzas de Jesucristo (no explícitas) fue la de no seguir el ejemplo de los otros sino el de las propias convicciones (en este caso el ejemplo de los otros eran las instituciones religiosas de entonces a las que acusaba de exceso de rituales y carencia de espiritualidad; con respecto a esto, por ejemplo, condenando las prohibiciones alimenticias decía: "no contamina lo que entra por tu boca, sino lo que sale de ella")

miércoles, 19 de marzo de 2008

Sucinto resumen de la vida

Cuando llueve es un puro milagro que una gota determinada te caiga encima. Pero también lo es que no te caigan gotas encima. Es normal que te mojes, pero imposible elegir las gotas con que te vas a mojar. Todo esto es evidente. Pero basta con leerlo un par de veces y adquiere tintes trascendentes. Al final no es más que estadística. Este es poco más o menos el principio de la vida (no primer instante sino razón esencial): desde un lado todo está por esperar, desde el otro todo estaba predeterminado. Lo esencial es que te mojas porque estás vivo

lunes, 17 de marzo de 2008

Semana Santa

No entiendo cómo la Iglesia no exige unos derechos sobre la Semana Santa. ¿Cómo es posible que miles de españoles que se declaran contrarios a la Santa Madre Iglesia disfruten de esos dos días de fiesta completamente injustificados en un calendario laico? Es necesario ya un censo fidedigno de creyentes adscritos a la Iglesia Católica, que serían los únicos que tendrían derecho a vacar los días de fiesta sagrados.

(Creo que ante una situación como esta toda españa a una se volvería cristiana católica apostólica y romana y estaría bien que así fuera, e incluso habría que inventar la doble creencia - algo así como la pertenencia a más de una creencia - lo que permitiría disponer también de los días sagrados de otras religiones, que junto con los días de asuntos propios y las vacaciones podrían hacer fácil mente seis meses. ¡Todo un país detenido por su religiosidad múltiple, qué sueño!)

viernes, 14 de marzo de 2008

¿Cuánto tiempo hace que no ...

Al salir de la cafetería y aprovechando la mirada baja que presuntamente poso sobre el libro me quedo mirando el escote de una chica. Tiene un botón descuidadamente desabrochado y se alcanza a vislumbrar la pared interior de un seno, carne blanca y mórbida (se usa mucho esta palabra aplicada a los senos, si miro en el diccionario veo que su primera acepción alude a algo enfermo, en cambio la segunda la clava: blando, delicado, suave)
Cuando alzo la vista la chica tiene los ojos fijos en mí y sonríe. Es bastante más baja que yo, que no soy alto, e infinitamente más joven. Me avergüenzo un poco de haber sido pillado. Pero ella no me hace reproches. Pruebo a responderle con una sonrisa embarazada (aquí, la acepción es, naturalmente: encogimiento, timidez, falta de soltura en los gestos y los actos) que ella parece aceptar amablemente.
Transcurrido el trance y ya en la calle me enciendo un cigarrillo y expulso el humo con la soltura y ampulosidad con que lo hacen en las películas los amantes después del coito (¡por Dios, esta palabra detroza toda la historia!)

miércoles, 12 de marzo de 2008

La intimidad de la gente

Voy paseando al perro y cerca de la parada de la guagua veo un papel en el suelo. Lo recojo y lo leo.
Alguien ha escrito que quiere marcharse, que lleva meses en esta ciudad y no tiene trabajo, luego menciona la eta, el grapo, frap o algo así.
Me llamó la atención el alma que tenía ese papel. Ese papel era alguien. Era la intimidad, los pensamientos de alguien. No era un papel cualquiera - de hecho pensé en guardarlo, me daba un cierto pudor tirarlo a la papelera.
Tenemos o tengo interés en la intimidad de las otras personas, en saber lo que piensan en realidad, no lo que nos dejan traslucir a través de sus controlados gestos y palabras. En conocer sus vidas normales: cuando se levantan, cuando se acuestan, a dónde van los fines de semana, no sé, parece una tontería, es más bien una visión poética de todo eso. (Recuerdo ahora que esta sensación de querer conocer o asistir a esas intimidades corrientes me sobreviene sobre todo cuando estoy en otra ciudad)
Hay una película de Wim Wenders - o varias, en realidad - que trata sobre ángeles. Estos ángeles están en todas partes dentro de la intimidad de la gente, sentados en la cocina cuando te levantas por la mañana a hacer el café, a tu lado en la cama mientras duermes, junto a tí cuando lloras la muerte de un ser querido, y al lado de ese ser en el momento de morir. Me resulta atractiva esa imagen. Tengo espíritu de ángel.
Cuando trataba de explicarle esto a los amigos, lo de que me gustaría ser algo así como invisible para entrar en las casas de la gente, enseguida malinterpretaban en el sentido lúbrico mis intenciones y ya me era imposible seguir expresando la idea.

lunes, 10 de marzo de 2008

Tetas


No hay arte como las tetas. Por más vistas que uno las tenga siempre mantienen su seducción. Yo no aprecio demasiado la escultura, no acabo de captar la esencia de las formas, pero en este caso es una excepción extraordinaria. Las formas de los senos recogidos en el sujetador, el canal del escote, esas camisas tirantes heroicamente mantenidas por un botón que se agarra con todas sus fuerzas al ojal de enfrente para contener la catarata de carne que parece querer desbocarse. Esa visión siempre repercute en mi interior con torrentes de deseo, de angustia, de promesa de placeres inalcanzables, de paraíso.
No ejercen la misma fascinación unas tetas al aire, bamboleándose, saltando arriba y abajo, al natural. En este caso son una simple realidad morfológica mientras que como arriba descritas son un objeto estético fascinante inagotable.

mis buenos propósitos

Mis buenos propósitos para esta legislatura son, por de pronto, aprender a ser más tolerante. Exteriormente lo soy, mi filosofía, extraída de una novela de Raymond Queneau es "cada uno según su especie". Pero interiormente no consigo controlar esta desesperación que me causan las opiniones ajenas que se contraponen completamente a mi modo de pensar y sentir.

Acabo de visitar el blog de Josep Pla Un buen propósito para el gobierno entrante (Amanece que no es poco "hemos ganado los mismos") es que tomen ejemplo de este blog e integren un poco este país integrando sus lenguas en los medios culturales. Que la gente no solo de galicia se acostumbre a oír hablar y leer en gallego, y lo mismo para el catalán, el vasco, el euskera, el bable, el valenciano y todas esas lenguas y dialectos que pueblan este país. Que la televisión cumpla su papel de difusor cultural y abandone ese camino de fábrica de idiotas que sigue con tanta euforia.

Que se burlen hasta la nausea de nosotros en Europa por poner tanto ahínco en demostrarles que somos tan manipulables. Porque no veo la elección del chiqui chiqui como un rasgo superior de inteligencia, de ironía y buen humor de este país frente a un concurso pseudomusical anquilosado y patético (cuando les vendieron a Rosa hubo la misma euforia y ahí se lo tomaban completamente en serio siendo exactamente lo mismo) sino como resultado de una exahustiva campaña publicitarias ayudada por la predisposición de la gente a seguir cualquier idiotez metódicamente vendida.

Para apartarme de esta dejación de libertad de la masa me sumerjo en Thoreau.

¡Ah!, también me duele españa por el descalabro de iu ("¡que no ha salido!".

jueves, 6 de marzo de 2008

Quincemilmarineros y una botellade ron

a)Oído por ahí: "ese no sale, te lo digo yo, a ese solo le votan los maricones, las lesbianas... la basura". No pude oír de quién estaba hablando.
Sea cual fuere la intención de voto de este individuo no quiero en modo alguno compartir ni una molécula de afinidad con él. Y era un hombre del pueblo, un señor algo mayor, que hablaba con otros frente a la puerta del almacén de una ferretería, debajo de una palmera.

b)Acabo de leer un artículo de Pérez Reverte
la indignación me parece exagerada, pero creíble, por lo que no me gusta. Pero creo que en esencia le doy la razón. Es indignante hasta ese extremo cómo se trata la educación en este país. (ignoro cómo se trata en otros países y no sé si es mejor o peor)
Mi opinión es que la causa es que la educación es una lacra económica para un gobierno, no genera beneficios y, encima, si se hiciera bien, si generara individuos educados, el sistema político tal y como la actual clase política lo entiende, se vendría abajo, es decir, es contraproducente en todos los sentidos.

Nota: le critico el tópico de "este autocomplaciente país de mierda" que no creo que sea verdad, ni lo de mierda ni lo de autocomplaciente.

miércoles, 5 de marzo de 2008

Así están las cosas

Así están las cosas: Colombia viola territorio nacional ecuatoriano en presunta defensa de sus intereses y quien recibe todas las críticas es Chávez. Al parecer lo grave de todo el asunto no es que un país haya invadido otro sin pedir permiso. Sino que un presidente mal visto por la comunidad internacional se rasque detrás de la oreja oyendo a esa mosca.

Teniendo en cuenta cómo están las cosas - la rivalidad "ideológica" entre los gobiernos de Venezuela y Colombia - lo menos extraño de todo esto es la actitud de Chávez y sin embargo es la más criticada. No lo comprendo.

Comprendo que la acción de Colombia pretende hacerse pasar por algo "normal", ya tenemos suficientes ejemplos en Oriente medio: Israel, habitualmente; Turquía, últimamente, entrando en Irak por la Santa Cara de la Lucha Contra el Terrorismo; estados unidos siempre, siempre siempre.

Y no olvidemos, y no dejemos de mencionar, que Colombia es ahora mismo el último bastión que le queda a estados unidos en sudamérica. Y que todo aquello se está relajando demasiado para el gusto americano y si se deja de la mano de la gente no es extraño que todo se tiña de rojo ideológico (que tendrá sus más y sus menos, quien lo va a negar) en lugar de rojo de sangre que, dónde va a parar, es mucho más propicio para los negocios.

Me preocupa mucho, pero mucho mucho, esta incursión colombiana. Me preocupa que haya ocurrido precisamente cuando estamos oyendo buenas noticias (en comparación con lo que hasta ahora habíamos estado oyendo con respecto a las FARC), refiriéndome a la liberación de secuestrados. Me preocupa que "precisamente" en este momento haya decidido el gobierno Colombiano acometer una acción tan delicada en más de una dirección, delicada por parte del asunto del terrorismo, pues significa volver a poner rabioso al perro, cuando parecía que se estaba calmando un poco, y delicada, delicadísima, en el ámbito político, provocando, literalmente provocando un conflicto fronterizo con un país con el que también tiene notables diferencias ideológicas, Ecuador, con Correa al frente.

Creo, tengo mucho miedo, de que se esté preparando algo. Algo así como una nueva ofensiva contra el comunismo internacional, o por adaptarnos mejor a la actual nomenclatura, el cacareado socialismo del siglo veintiuno, que tan nervioso pone a la comunidad internacional con sus actitudes poco acordes con "lo establecido" en lo que respecta a los asuntos económicos y políticos.

Y tanto que está poniendo nerviosos, y precisamente Colombia, el país en que más confianza - como democracia a su medida- tiene ahora mismo estados unidos en sudamérica podría estar siendo utilizada como palo para revolver el avispero. La culpa, por supuesto, la tienen las avispas, que son malas porque pican cuando se las molesta.

martes, 4 de marzo de 2008

spengler

"Los que no piensan como yo o son ignorantes o son malintencionados." Algo dicta en mi cabeza esta frase. Pero no la acepto. Otros, más lúcidos que yo admiten que entre ambos grupos hay una inmensa mayoría que son indiferentes. Pero yo, inmerso en uno de los bandos soy incapaz de concebir la indiferencia. ¿Como va alguien a considerar como "lo mismo" a ellos y a nosotros que somos tan diferentes. Estos que son indiferentes tienen que ser también de los ignorantes, pues sólo la ignorancia va a permitir tal indiferencia. Y sólo saldrán de esa indifeferencia-ignorancia si se dejan convencer por nuestras razones, la confirmarán si se dejan convencer por las de ellos.

¡Qué pobreza de mente! A esto nos lleva vivir inmersos en la realidad. A dejarnos arrastrar por las mareas de cada momento. Si quieres mantener, como decía la canción de Battiato, un "centro de gravedad permantente" debes fortalecer tu carácter de manera tal que puedas comprender que la realidad no está centrada entre el pp y el psoe, por ejemplo, ni entre el mundo y el país, nacionalistas y nacionalistas, terroristas y mundo libre, primer mundo y tercer mundo, hombres y mujeres, creacionistas y evolucionistas,ecologistas y economistas. Que ni siquiera esos polos están a ambos lados del centro. El centro está siempre en otra parte que en medio de cualquiera de esos antagonismos interesados.

Hay que aprender a domar esta mente primitiva que se deja arrastrar por cualquier bipolaridad como una botella sin mensaje en el mar.